欧洲杯下注 7

北京国安一骑绝尘,泰达最冤欧洲杯下注

中超联赛第九轮战罢,北京国安一骑绝尘,VAR很抢镜!

在中超联赛第9轮的比赛中,天津泰达1:1打平了上海绿地申花。比赛的本身还算精彩,不过在比赛中VAR技术再次成功抢镜,裁判的判罚又惹出了争议。就在比赛打到白热化的阶段,泰达队外援阿奇姆彭助攻U23小将谢维军打进了致胜球。然而就当泰达全队欣喜若狂之时,主裁判认为阿奇姆彭传球瞬间存在越位嫌疑,并通过VAR技术回放后确认,最终判罚谢维军的进球无效,结果比赛以天津泰达1:1打平上海申花结束。

北京时间5月12日,中超联赛第九轮战罢。就本轮比赛的几个热点话题谈一谈:

欧洲杯下注 1

欧洲杯下注 2

根据VAR技术回放的视频显示,阿奇姆彭接球的瞬间身体的有效触球部位基本与申花球员保持在同一水平线,只有手臂稍微过了水平线的一点。FIFA足球规则对于越位早有明文规定:进攻球员身体的有效触球部位越过对方防守球员才算越位,其中头部与双脚才算有效触球部位,手臂越过了防守球员不算越位。由足球规则可以看出,在传球的瞬间,手臂突前的阿奇姆彭并不算越位。因此,主裁判在看了VAR回放后的判罚再次引来了争议。

VAR划线

本来中超联赛引进VAR技术是非常好的一个政策。通过察看VAR技术的视频回放,裁判能够做出正确地判罚,同时又做到判罚有理有据。然而,在本赛季中超联赛的许多比赛中,裁判的判罚就引来了不少争议,其中VAR技术还经常抢镜。

话题一、谁能阻挡国安?

欧洲杯下注 3

北京国安一骑绝尘,泰达最冤欧洲杯下注。本轮联赛北京国安主场3:0轻取升班马深圳佳兆业,豪取九连胜,积分榜上一骑绝尘,势不可挡!哪支球队能阻挡国安?

利用VAR改判找平衡

话题二、u23政策再成笑谈。

在中超联赛第3轮的比赛中,广州恒大1:0击败大连一方。上半场的比赛时候,恒大球员于汉超打进1颗进球,不过由于其取得进球前涉嫌犯规因此被裁判吹了无效。比赛到了第67分钟,大连一方功勋外援卡拉斯科在禁区外远射破门,然而裁判却判罚其进球无效。原来恒大球员向裁判投诉,表示一方球员有犯规行为。主裁判王迪在观看了VAR视频回放后,果然判罚卡拉斯科进球无效。根据VAR视频显示,在卡拉斯科进球前,郑龙撞倒了冯潇霆,不过从视频回放中可以看到,郑龙的行为属于比赛中的合理身体接触,并没有犯规。也许裁判为了给比赛找点平衡,于是改判卡拉斯科进球无效。

天津天海主场对阵广州富力的比赛中,天津天海1:2负于广州富力,本场比赛两队对u23球员使用成最大”看点”,广州富力教练安排u23球员黎宇扬首发登场,不过比赛刚过3分钟,黎宇扬就被张功换下。而天津天海则是替补门将u23球员马镇换下队友吴伟后,客串踢起了中锋。接下来还不到3分钟,u23球员马镇又被另一名u23球员文俊杰换下,u23球员马镇在其出场的两分多钟内都没触一下球。

同样的进球,一个有效一个无效

话题三、VAR成功抢镜

在中超联赛第6轮的比赛中,武汉卓尔1:1战平上海申花。比赛到了第76分钟时,武汉队U23小将江子磊打进了一颗非常漂亮的进球,然而主裁马力在看过VAR后给出了这样的判罚:江子磊越位在先,进球无效。在当时的比赛中,刘云禁区外一脚远射,然后足球2次碰到了申花球员后弹到了江子磊脚下,江子磊巧射破门。如果说江子磊的进球无效的话,那么后来的一场比赛却给出了不同的答案。

本轮联赛两场比赛中VAR抢镜成功:

欧洲杯下注 4

一场是天津泰达VS上海申花,在比赛快要结束之前,天津泰达球员谢维军打进了一个绝杀进球。但是这个球却被主裁判张雷吹罚越位。原因是在谢维军进球之前,给他传球的外援阿吉姆彭越位。主裁看VAR时屏幕上也没给划线,主裁只好把边裁也叫过来用肉眼分辨,最终吹掉了这个进球。

在中超联赛第7轮的比赛中,上海申花2:3不敌天津天海。当时的比赛中,伊哈洛站在越位位置,瓜林的射门使得足球经过2次触碰天津天海球员才落到了伊哈洛脚下,伊哈洛射门被天海门将挡出,之后吴毅臻补射进球。当时的外籍主裁观看了VAR视频回放后就判罚进球有效。吴毅臻的进球与江子磊的进球几乎一模一样,然而两个不同的裁判在看过VAR视频回放后却给出了截然相反的判罚:江子磊的进球有效,吴毅臻的进无效。这两个进球也引来了不少争议。

另一场是上海上港VS山东鲁能,比赛快结束时山东鲁能快攻打入一球,VAR这次划线了,但这条线值得商榷,而主裁判却没有亲自看视频回放,”果断”吹掉了这个进球。赛后山东鲁能主教练李霄鹏感叹”比赛当中的比分恰恰是足球的魅力,不光教会你怎么面对胜利,还教给你怎么面对失败,不论这个失败怎么来的”。也许对于山东鲁能来说,天堂和地狱之间差了一个VAR吧!

欧洲杯下注 5

裁判看完VAR漏判点球

在中超联赛第8轮的比赛中,广州恒大0:1不敌北京国安。比赛到了第67分钟时,于大宝在禁区里明显手球,在恒大球员的投诉下,裁判决定观看VAR视频回放后再做出判罚,然而裁判在看完视频后却仍然没有判罚点球。根据VAR视频显示,在与保利尼奥抢球时,于大宝的手臂明显碰到了足球,同时也改变了足球的运动方向。主裁在看完VAR后,依然漏判了点球,他的这一判罚也引来了不少争议。

欧洲杯下注 6

“著名”裁判傅明的2次误判

关于裁判判罚出现失误的比较有名的事件就是“著名”裁判傅明的2次误判了。虽然那场比赛过去了很久,不过傅明却从此“一球成名”了。4月29日,在央视足球栏目《天下足球》里也有过相关评论。该栏目根据足球规则得出来了这样的观点:鲁能球员王彤的手球不是故意触球的行为,不该被判点球;建业球员张文涛拉拽佩莱的举动属于犯规,应该判点球。然而裁判傅明却在看过VAR后依然给出了错误判罚,因此引来了不少争议。同时,从某种程度上来说,也正是因为傅明的2个判罚直接影响了鲁能后来的比赛成绩与走向。

欧洲杯下注 7

中超联赛就是这么神奇,VAR技术经常抢镜,裁判的判罚老是惹来争议,同样的进球可以是有效,也能是无效。